對照組設腹腔及背鰭基部兩組。所采用芯片規格為8 mm×1.4 mm，玻璃材質。標記時采用紅霉素涂抹傷口。使用電子芯片由美國NMT公司提供，芯片編碼區間為900881480000-900881485000。
2018年**維吾爾自治區水產科學研究所共計放流魚苗10.5萬尾，其中高體雅羅魚0.5萬尾，**裸重唇魚0.5萬尾，扁吻魚9.5萬尾。其中高體雅羅魚及**裸重唇魚均采用熒光浸染標記，茜素紅S濃度200 mg·L-1，標記時間為24 h。
2 結果與分析
標記試驗結果表明，標記熒光浸染及色素注射死亡率較低，均低于0.1%。其中，熒光浸染標記對標記對象規格要求較低，可對混養群體進行大規模快速標記，能夠滿足短時間大規模放流標記要求;色素注射標記僅能在體長>50 mm、體質量>3.0 g的苗種頭部注射形成易辨識且不易脫落色素帶;PIT芯片規格相對較大，該標記方法僅能對二齡以上扁吻魚予以標記，二齡以下苗種死亡率大于10% ，且標記苗種傷口愈合較慢，極易感染。就復測率而言，PIT芯片標記復測率達到100%，表明背鰭皮植芯片脫落概率基本可以忽略不計;此外熒光浸染標記苗種復測率與標記物濃度相關[26]，扁吻魚在200～300 mg·L-1 ARS標記復測率可達92.0%以上;色素注射復測率相對較低，色素帶辨識度易受與苗種體色干擾，且色素帶存在部分損失現象（表1）。
色素注射標記對比試驗結果表明，扁吻魚紅色色素帶較紫色色素帶更為明顯（圖1），標記留存魚類喂養3個月后發現，鰓蓋下緣色素帶有損失現象，損失率約占1.8%，上額及眼眶后緣標記保留較為完整，損失率約占1.0%。除紫色上額標記辨識度為Ⅱ級，其余標記辨識度均為Ⅰ級（表2）。
3 討 論
3.1 熒光浸染標記
熒光標記所采用染料為茜素紅S（C14H7NaO7S，
1，2-二羥基蒽醌-3-磺酸鈉），屬于蒽醌類化合物，是有代表性的熒光染料之一[27]，近年來多運用于魚類增殖放流標記工作[26，28]。標記魚種對熒光物質的耐受性和敏感度與其種類及規格等因素有關[18，26]，本次標記預試驗結果表明，150～400 mg·L-1 ARS能夠有效標記3種土著魚類，這與霍來江[26]及劉巖等[18]研究結果相近。此外，試驗發現若標記苗種體表損傷不宜采用浸染標記，否則苗種傷口處易造成大量熒光染料沉積，進而導致魚體大批量死亡。劉巖等[18]對黑鯛幼魚標記試驗結果顯示，ARS浸染過程各濃度組（300～500 mg·L-1）試驗魚死亡率為3.3%～10%不等，高于本次標記試驗結果，分析認為可能與標記苗種總量有關。劉巖等[18]各濃度組試驗用魚為30尾，遠低于本次標記試驗數量（表1）。熒光浸染標記苗種復測率與標記物濃度相關[26]，扁吻魚在200～300 mg·L-1的ARS標記復測率可達92%以上，檢測率略高于中華倒刺鲃幼魚[26]，這可能與苗種的種類有關。
3.2 熒光注射
熒光色素注射標記系體內注射標記，該標記方法的關鍵在于選取適宜標記位置及色素顏色，本次試驗對扁吻魚色素標記做了初步嘗試，目前扁吻魚熒光色素注射標記顏色首選紅色，標記位置有上額、眼眶后緣及鰓蓋膜下緣。其中以眼眶角質層標記最為明顯，但該位置可標記色素帶長度有限;扁吻魚可標記色素帶上額最長，且留存時間較長，但因扁吻魚上額有黑色斑點，該位置對色素帶辨別稍有影響;鰓蓋膜下緣標記色素帶長度較眼眶角質層長，更易于在漁獲物種分辨標記魚體，但由于鰓蓋膜極薄，標記所用的0.1 mL注射器極易穿破鰓蓋膜，易導致色素帶丟失。此外，測量所得同一位置紫色色素帶平均長度均小于紅色色素帶，這可能與辨識度及顏料屬性有關（表2）。
對比龔達榮[21]對南方大口鲇的試驗結果，本次標記苗種死亡率遠低于其試驗結果，且本次標記未出現死亡率隨試驗時間明顯上升現象，這可能與標記魚種的耐受性有關。此外，本次試驗標記復測率略低于南方大口鯰，這可能與注射染料顏色及組成有關。
3.3 PIT芯片標記
PIT芯片標記屬體內物理標記法，該方法標記的關鍵在于標記魚體規格、注射位置及植入深度。王啟軍等[29]對幼鯢的標記結果顯示，標記脫落率介于3.0%～70.0%，而本次試驗抽樣復測率達100%。分析認為這主要受芯片規格、標記位置及標記目標生活習性等因素的影響。王啟軍等[29]使用的PIT芯片規格為12 mm × 2 mm，標記于大鯢尾部，而本次標記所用芯片規格為8 mm×1.4 mm，均標記于扁吻魚背鰭下端;大鯢屬兩棲動物，活動能力強，其皮膚無鱗片覆蓋，且兼具呼吸作用，而扁吻魚體被細鱗，且背鰭下端肌肉活動量較小。
試驗發現扁吻魚標記魚體最小體長應不小于100 mm，體長小于50 mm注射后死亡率高于40%。PIT芯片一般選取腹腔及體表皮植方式標記，腹腔標記即將注射器從靠近魚腹棱和肛門部位一側刺穿腹壁后平推至腹腔[23]，體表皮植即從魚體鰭基處順鰭棘方向植入肌肉層[17]。試驗表明扁吻魚體側扁且長，腹腔相對較小，腹腔標記極易造成腸道或性腺損傷，而背鰭基部皮植可以有效降低標記魚體死亡率，且扁吻魚背部活動量小，芯片不易脫落。此外，腹腔標記容易造成芯片植入位置變動，對重捕檢測存在影響。
參考文獻：
[1]GUNDERSON D R. Surveys of fisheries resources[J]. Transactions of the American fisheries society， 1993， 123（4）： 679-680.
[2]上海水產學院. 水產資源學[M]. 北京：中國農業出版社，1962： 300.
[3]陳穎. 山東省漁業資源增殖放流現狀及前景分析[D].煙臺：煙臺大學， 2017.
[4]邵晨， 趙晟， 吳婧慈，等. 浙江近海海洋生物增殖放流效果評價[J]. 農村經濟與科技， 2018， 29（5）： 90-92.
[5]鄧景耀， 康元德， 朱金聲. 渤、黃海秋汛對蝦標志放流試驗[J]. 海洋學報（中文版）， 1983（1）： 107-114.
[6]呂紅健. 許氏平鲉和褐牙鲆標志技術與標志放流追蹤評價[D].青島：中國海洋大學， 2013.
[7]**遠. **維吾爾自治區地理[M].烏魯木齊：**人民出版社，2015.
[8]中國科學院動物研究所.**魚類志[M].烏魯木齊：**人民出版社，1979.
[9]郭焱， 張人銘， 蔡林鋼，等， **魚類志[M].烏魯木齊：**科學技術出版社，2012： 220.
[10]陳宜瑜. 中國動物志 硬骨魚綱 鯉形目（中卷）[M]. 第1版. 北京： 科學出版社，1998： 531.
[11]樂佩琦. 中國動物志 硬骨魚綱 鯉形目（下卷）[M]. 第1版. 北京： 科學出版社，2000： 661.
[12]圣功. 《中國瀕危動物紅皮書·魚類卷》中英對照本出版[J]. 中國科技翻譯， 1999（3）： 63.
[13]武云飛， 吳翠珍. 青藏高原魚類[M]. 成都： 四川科學技術出版社，1992.
[14]蔣志剛， 江建平， 王躍招，等. 中國脊椎動物紅色名錄[J]. 生物多樣性， 2016， 24（5）： 501-551.
[15]韓軍軍， 胡江偉， 時春明，等. 不同條件下2-苯氧乙醇對扁吻魚幼魚的麻醉效果[J]. 上海海洋大學學報， 2019， 28（2）： 211-218.
[16]何國森， 劉銀華， 錢毅，等. 5種常用消毒劑對黃顙魚幼魚的急性毒性試驗[J]. 科學養魚， 2019（4）： 47-48.
[17]李平， 王豐， 沈紅保，等. 秦嶺細鱗鮭PIT標記技術應用研究[J]. 中國水產， 2016（12）： 80-81.
[18]劉巖， 孫典榮， 耿倩，等. 茜素紅與鈣黃綠素標記不同規格黑鯛幼魚的比較研究[J]. 南方水產科學， 2016， 12（6）： 17-24.
[19]VAN DER WALT B ， FARAGHER R A. Otolith marking of rainbow trout fry by immersion in low concentrations of alizarin complexone[J]. North american journal of fisheries management， 2003， 23（1）： 141-148.
[20]張濤， 牛建功， 劉鴻，等. 茜素紅S對扁吻魚幼魚的急性毒性試驗[J]. 漁業研究， 2019， 41（2）： 157-161.
[21]龔達榮. VIE標記和T型標記標志南方大口鲇的初步研究[J]. 科學養魚， 2018（1）： 56.
[22]劉海映， 菅騰， 呂海波，等. VIE標記小規格中國對蝦試驗[J]. 水產科技情報， 2015， 42（6）： 305-308.
[23]張磊， 董在杰， 明俊超，等. 魚類育種實踐中的個體標記技術[J]. 水產學雜志， 2010， 23（1）： 55-59.
[24]岳春梅. 建鯉不同選育家系的建立、生長比較及建鯉與荷包紅鯉遺傳相似性分析[D]. 南京：南京農業大學， 2006.
[25]黃松林， 胡德夫， 陳力. PIT標記在野生動物個體識別中的應用研究[J]. 野生動物學報， 2016， 37（2）： 172-177.
[26]霍來江. 茜素紅S對中華倒刺鲃幼魚的染色效果以及對其氧化應激響應[D]. 武漢：華中農業大學， 2015.
[27]吳迎秋， 袁強， 李輝. Co/TiO2催化劑對茜素紅的降解探究[J]. 環保科技， 2010， 16（2）： 1-5.
[28]楊坤， 黎樹， 劉曉帥，等， 茜素紅耳石標記在短須裂腹魚增殖放流效果評估中的應用研究[C]//. 四川省動物學會.第十三屆全國野生動物生態與資源保護學術研討會暨第六屆中國西部動物學學術研討會論文摘要集， 2017.
[29]王啟軍， 趙虎， Andy Kouba，等. PIT標記技術在幼鯢標記中的應用研究[J]. 水生態學雜志， 2011， 32（2）： 146-148.