【摘要】目的 分析胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦治療心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫的效果。方法 將我院收治的心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫患者納入本次研究，入院病例均來自2016年1月～10月，病例總數(shù)為90例，采取抽簽法將其分為兩組，對照組45例在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用胺碘酮治療，治療組45例在對照組的基礎(chǔ)上加用厄貝沙坦治療，對比兩種治療方案的療效。結(jié)果 相比于對照組患者，治療組患者治療總有效率更高，LVEF、SV、LVESD、LVEDD更佳，在4周、12周、24周后的竇性心律維持率更高，存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫的患者給予胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦治療可獲得顯著的療效，能明顯改善患者心功能和竇性心律維持率，值得推廣。
【關(guān)鍵詞】心力衰竭；心律不齊；胺碘酮；厄貝沙坦
【中圖分類號】R541.7 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.34..02
心力衰竭是一類常見的心臟疾病，是因心臟的舒張功能和（或）收縮功能出現(xiàn)障礙而致病，病情進展到一定程度可引發(fā)心律失常[1]，心房顫動為最常見的心律失常，心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫者在臨床上多采用藥物治療，其可供選擇的藥物眾多，但是療效和安全性不一。本文就胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦治療心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫的療效進行分析，現(xiàn)作如下闡述。
1 資料與方法
1.1 一般資料
將我院收治的心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫患者納入本次研究，入院病例均來自2016年1月～10月，病例總數(shù)為90例，采取抽簽法將其分為治療組與對照組，每組各45例。治療組中男性25例，女性20例；年齡50～83歲，平均（66.8±6.5）歲；心功能分級：Ⅱ級11例，Ⅲ級23例，Ⅳ級11例。對照組中男性27例，女性18例；年齡52～85歲，平均（67.5±6.7）歲；心功能分級：Ⅱ級13例，Ⅲ級22例，Ⅳ級10例。采取SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對兩組患者一般資料進行分析處理，結(jié)果顯示P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義，可進行比較。
1.2 方法
兩組患者均給予利尿、強心、擴血管、β受體阻滯劑等常規(guī)治療。對照組患者在此基礎(chǔ)上加用胺碘酮治療，口服，第一周每天600毫克，第二周每天400毫克，第三周起每天200毫克，連續(xù)治療6個月，所用藥物為杭州賽諾菲民生制藥有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字H19993254。觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上加用厄貝沙坦治療，口服，每天1次，每次150m g，治療期間可根據(jù)患者血壓變化情況適當(dāng)加減藥量，連續(xù)治療6個月，所用藥物為杭州賽諾菲民生制藥有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字J20030113。
1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)
（1）對比兩組患者治療效果
顯效：患者體征、癥狀基本消失或完全消失，心功能改善Ⅱ級以上；有效：患者體征、癥狀有所改善，心功能改善至少Ⅰ級；無效：患者體征、癥狀、心功能均未改善，或者加重。治療總有效率=有效率+顯效率。
（2）對比兩組患者心功能
對比兩組患者治療前后的LVEF（左室射血分?jǐn)?shù)）、SV（每搏心輸出量）、LVESD（左心室收縮末期內(nèi)徑）、LVEDD（左心室舒張末期內(nèi)徑），以此判定其心功能改善情況。
（3）對比兩組患者在治療4周、12周、24周后的竇性心律維持率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗；以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 治療組與對照組患者治療效果對比
治療組患者治療總有效率（93.3%）較對照組（68.9%）更高，提示具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。
2.2 對比兩組患者心功能
治療組患者在治療4周、12周、24周后的LVEF、SV顯著高于對照組，LVESD、LVEDD顯著低于對照組，存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。
2.3 對比兩組患者竇性心律維持率
治療組患者在4周、12周、24周后的竇性心律維持率均高于對照組，統(tǒng)計學(xué)分析顯示，存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。
3 討 論
心力衰竭是一類危重疾病，其發(fā)病急，危害大，隨著心肌缺血的加重，常易引發(fā)心律失常，而心律失常又會進一步加重心力衰竭，如搶救不及時可危及患者生命安全。心房顫動是最為常見的一種心律失常，當(dāng)前對其發(fā)病機制并不完全明確，房顫的危害非常大，一旦發(fā)生將啟動心房電重構(gòu)和解剖重構(gòu)，出現(xiàn)房顫惡性循環(huán)，并且竇性心律轉(zhuǎn)復(fù)成功后再次復(fù)發(fā)，對人體健康產(chǎn)生極大危害，尤其是發(fā)展為持續(xù)性房顫后危害則更大。所以在心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫的治療中要有效防止房顫發(fā)作，并維持竇性心率。
在心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫患者的治療中，需采取強心、利尿、擴血管等常規(guī)治療，但僅依靠常規(guī)治療無法取得滿意的效果[2]。胺碘酮屬苯呋喃衍生物，是一類腎上腺受體阻滯劑，可作用于心肌組織的動作電位，延長或阻滯其有效不應(yīng)期，對室性心動早搏和室性心動過速起到較好的抑制作用，可消除折返激動，降低竇房結(jié)傳導(dǎo)速度和自律性，該藥具有很好的擴血管、改善心肌缺血的作用[3]。厄貝沙坦屬血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑，可選擇性的與受體結(jié)合，對血管收縮及醛固酮的釋放能發(fā)揮較好的抑制作用，進而防止血管增厚，還能逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)[5]。本次研究顯示，胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦對心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫具有顯著療效，能有效改善患者的生命體征、臨床癥狀、心功能、竇性心律維持率，治療總有效率達93.3%，且與采取常規(guī)療法聯(lián)合胺碘酮治療的患者相比具有顯著差異，P<0.05，存在統(tǒng)計學(xué)意義，本次研究結(jié)果與單二偉等[6]的研究結(jié)果類似。可見，胺碘酮與厄貝沙坦聯(lián)合用藥在治療心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫中具有較大的優(yōu)勢，具有積極的臨床應(yīng)用價值。
由上可見，胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦治療心力衰竭合并陣發(fā)性心房纖顫具有顯著療效，值得推廣應(yīng)用。
參考文獻
[1]閆秀蓮，張 梅.厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮對慢性心力衰竭患者P波離散度及陣發(fā)性房顫的影響[J].中國老年學(xué)，2013，33（5）：1029-1030.
[2]李 超，蔣 勇，韋玉華.胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦治療陣發(fā)性房顫的臨床觀察[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011，33（2）：79-81.
[3]張劍文，曾戈林.胺碘酮合厄貝沙坦治療慢性心力衰竭合并陣發(fā)性房顫25例療效觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥，2014，23（2）：55.
[4]林 青，劉寶宏，吳獻豪，等.厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮在心力衰竭合并心律失?；颊咧械闹委熜Ч皩π墓δ艿挠绊慬J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2017，9（6）：732-733.
[5]李心暢，趙 欣.厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮治療充血性心力衰竭合并室性心律失常的臨床觀察[J].中外醫(yī)療，2013，32（23）：32-33.
[6]單二偉，吳長威.胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦對心力衰竭合并心律失常的臨床療效觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2017，21（1）：44-45.
本文編輯：李 豆