管轄異議答申請(qǐng)書范文8篇只有做好一定程度的了解，才能確保寫好一份有價(jià)值的申請(qǐng)書，申請(qǐng)書的內(nèi)容一定要是清晰的有條理的，下面是小編為您分享的管轄異議答申請(qǐng)書范文8篇，感謝您的參閱。管下面是小編為大家整理的管轄異議答申請(qǐng)書范文8篇,供大家參考。
只有做好一定程度的了解，才能確保寫好一份有價(jià)值的申請(qǐng)書，申請(qǐng)書的內(nèi)容一定要是清晰的有條理的，下面是小編為您分享的管轄異議答申請(qǐng)書范文8篇，感謝您的參閱。
管轄異議答申請(qǐng)書范文篇1
申請(qǐng)人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住**省**市**路**號(hào)，電話：1874993****。
被申請(qǐng)人：高某，男，1955年10月17日出生，住**區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。
請(qǐng)求事項(xiàng)
請(qǐng)求法院依法將案件移送至河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由
貴院于20**年11月30日將原告高**訴被告王**提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等留置送達(dá)于申請(qǐng)人王**母親住所，隨即王**母親將上述材料郵寄給王**，王**于20**年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20**年1月份因工作原因一直在河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。
此外，被申請(qǐng)人高**因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽(yáng)市，隨即在濮陽(yáng)市進(jìn)行治療終結(jié)，無(wú)論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應(yīng)當(dāng)由濮陽(yáng)市華龍區(qū)法院管轄。
綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人王**經(jīng)常居住地河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院管轄。
此致
敬禮
異議人:李__,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現(xiàn)住_,身份證號(hào)_,聯(lián)系電話_
異議人李__于20__年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號(hào)為(20__)汨民初字第__號(hào)應(yīng)訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認(rèn)為此案不應(yīng)由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應(yīng)由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權(quán)異議.理由如下:
一、異議人李__是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,也非李__的經(jīng)常居住地.根據(jù)原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán).
異議人李__與王x20__年認(rèn)識(shí),交往一段時(shí)間后兩人便開始共同生活,并先后生育了三個(gè)孩子,于20__年補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù).兩人結(jié)婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過(guò)得不幸福、不如意,經(jīng)常為瑣事打吵.最讓異議人擔(dān)心的是有時(shí)原告李x發(fā)瘋似得聲稱要將孩子送人,有時(shí)聲稱要將孩子賣掉,異議人一直在擔(dān)驚受怕中度過(guò).20__年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉,帶著大兒子李__、小兒子李__回到云南老家.至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣__鎮(zhèn)老家居住生活.
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經(jīng)常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定,對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄.
二、異議人李__及原告_長(zhǎng)期離開原住所地,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條之規(guī)定,湖南省汨羅市人民法院對(duì)此案也沒(méi)有管轄權(quán).
異議人李__離開湖南省汨羅市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源縣__鎮(zhèn)老家居住生活.原告王x也與三年前帶著女兒離開湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條之規(guī)定,“夫妻雙方離開住所地超過(guò)一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”
綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應(yīng)向異議人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的`經(jīng)常居住地是云南省大理州洱源縣,并非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟,于法無(wú)據(jù).建議貴院依法將本案移送異議人經(jīng)常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄.
湖南省汨羅市人民法院
申請(qǐng)人:李__
管轄異議答申請(qǐng)書范文篇3
**x：
申請(qǐng)人：李**，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理****x職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)**職工宿舍**室，身份證號(hào)碼********x，聯(lián)系電話******。
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。
事實(shí)與理由：
一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。”
本案中，雙方當(dāng)事人于20******年x月x日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，貼合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)2006年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)當(dāng)由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，貼合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)當(dāng)由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。
此呈
**市人民法院
管轄異議答申請(qǐng)書范文篇4
上訴人：張某，男，1968年9月22日生，漢族，戶籍所在地上海市某路某弄某號(hào)某室，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室
被上訴人：劉某，女，1977年1月11月生，漢族，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室
上訴人因劉某訴張某離婚一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院200__年__月__日的(200__)閔民一(民)初字第n號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。離婚
上訴請(qǐng)求：
1。撤銷(200__)閔民一(民)初字第n號(hào)民事裁定書;
2。將本案移交給有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院審理。
事實(shí)和理由：
原審法院認(rèn)為上訴人的住所地在上海市某路某弄某號(hào)某室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。
上訴人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系承租上海市某路某弄某號(hào)某室，而且已經(jīng)連續(xù)居住滿一年。
上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其幼女，所以上訴人經(jīng)常回家探望母親和女兒，并不實(shí)際居住在閔行區(qū)。
根據(jù)法律規(guī)定，公民提起的民事訴訟應(yīng)該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管轄，現(xiàn)上訴人的經(jīng)常居住地在浦東新區(qū)，上訴人要求法院支持上訴人的訴請(qǐng)，撤銷(200__)閔民一(民)初字第n號(hào)民事裁定書，將本案移送至有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院。離婚
此致
上海市第一中級(jí)人民法院
具狀人：張
x年x月__日
管轄異議答申請(qǐng)書范文篇5
申請(qǐng)人：張錦屏
民族：漢
性別：女
年齡：51
委托代理人：徐**
職業(yè)：律師
住所地：廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房
申請(qǐng)人因許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20**年3月10日收到貴院已受理原告許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房，但是在19**年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活。現(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。
其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”
因此，海珠區(qū)人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。
綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
管轄異議答申請(qǐng)書范文篇6
申請(qǐng)人（原審被告）：重慶**建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 法定代表人：**，職務(wù)：集團(tuán)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理 住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)**綜合樓
被申請(qǐng)人：**，男，出生于19**年7月10日，
身份證號(hào)碼：****， 聯(lián)系電話**
住址：重慶市云陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**村x組
申請(qǐng)事項(xiàng)：
將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理 事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人于20**年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的**訴申請(qǐng)人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書。申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。理由如下：首先，**向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20**年3月2日原告在**x工地上班，具體從事水電安裝工作。20**年3月19日上午10點(diǎn)，原告在被告成立的重慶**建設(shè)（集團(tuán)）有限公司**項(xiàng)目部指派的工作過(guò)程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對(duì)其受傷過(guò)程的描述，是“工作過(guò)程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，**的傷害應(yīng)該屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定，然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)選定傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，再依據(jù)傷殘等級(jí)，按照我國(guó)現(xiàn)行的工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國(guó)現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》、《安徽省工傷保險(xiǎn)條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以，**的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致 。
****人民法院
管轄異議答申請(qǐng)書范文篇7
申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)有限公司，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào)。
被申請(qǐng)人：上海合林實(shí)業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室。
法定代表人：阮肖林，董事長(zhǎng)。
上海合林實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“原告”）訴海亮集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“被告”）、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：
貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。
本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”，依照民訴法及司法解釋，本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。
?最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》（20__年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對(duì)因“公司設(shè)立”、“確認(rèn)股東資格”、“分配利潤(rùn)”、“解散”及“股東名冊(cè)記載”、“請(qǐng)求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，諸暨市人民法院有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
上海市普陀區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：海亮集團(tuán)有限公司20__年__月__日
管轄異議答申請(qǐng)書范文篇8
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：王x，男，44歲，漢族，職工
被申請(qǐng)人：濟(jì)寧分行，負(fù)責(zé)人，李
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。
事實(shí)與理由：
20__年10月10日，申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。
一、申請(qǐng)人、王與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定
依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)合同關(guān)系，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請(qǐng)人一直未與本案的另一被告王見(jiàn)上面，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒(méi)有王簽字，被申請(qǐng)人當(dāng)然也不會(huì)有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù)，事實(shí)上，卷宗材料中也確實(shí)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)。
二、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄
依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。/對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個(gè)被告住所地，經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。”
本案中，申請(qǐng)人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當(dāng)事人間在無(wú)約定管轄的情況下，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。
三、根據(jù)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)看，貴院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)
1.被申請(qǐng)人不是《個(gè)人購(gòu)房借款合同》的當(dāng)事人
被申請(qǐng)人提交的證據(jù)《個(gè)人購(gòu)房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同，借款人以其所購(gòu)房屋辦理了抵押，申請(qǐng)人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產(chǎn)生法律效力，因?yàn)樵摵贤?dāng)事人并未對(duì)兩個(gè)可選項(xiàng)進(jìn)行選擇。退一步而言，即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進(jìn)行仲裁或訴訟之一的明確選項(xiàng)，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。
2.被申請(qǐng)人與王、申請(qǐng)人無(wú)管轄約定
20__年10月10日，因泗水未找到王，故該協(xié)議書上至今未有王簽字，申請(qǐng)人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”。在被申請(qǐng)人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國(guó)__銀行濟(jì)寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣，但由于濟(jì)寧并不是該協(xié)議的當(dāng)事人，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本協(xié)議當(dāng)事人(泗水)為第三人(濟(jì)寧)約定管轄的行為也是無(wú)效的。因?yàn)樵谠V訟當(dāng)事人之間無(wú)約定管轄的情況下，只能依據(jù)由法律規(guī)定來(lái)確定管轄權(quán)問(wèn)題。
綜上所述，申請(qǐng)人、王(本案另一被告)與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，泗水縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)，泗水工行與申請(qǐng)人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請(qǐng)人)約定的訴訟管轄無(wú)法律效力。貴院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。結(jié)合申請(qǐng)人向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來(lái)看，貴院原經(jīng)辦該案的法官?gòu)埓_有違法操作立案之嫌，敬請(qǐng)貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!
此致
濟(jì)寧市x人民法院
申請(qǐng)人：
推薦訪問(wèn):管轄異議答申請(qǐng)書范文8篇 申請(qǐng)書 異議 管轄