下面是小編為大家整理的綜合行政執(zhí)法人員讀后感：法治細(xì)節(jié)（2022年）,供大家參考。
綜合行政執(zhí)法人員讀后感：法治的細(xì)節(jié)
作為一名綜合行政執(zhí)法人員，我們每天都在與法治打交道。但是不知道大家有沒有注意到，法治，其實(shí)是一種悖論性的存在，因?yàn)樗S護(hù)著社會(huì)秩序，同時(shí)又要限制維護(hù)社會(huì)秩序的力量本身，防止它成為破壞社會(huì)秩序的力量。但是不論社會(huì)如何發(fā)展，法治所倡導(dǎo)的公平和正義仍然是大家心中最深的渴望。
今天，我給大家分享的書不是一本高深的法理書籍，而是一本由“刑法網(wǎng)紅”羅翔老師編寫的，適合所有人閱讀的法律隨筆：《法治的細(xì)節(jié)》。羅翔是×耒陽人，×大學(xué)法學(xué)博士。因刑法課視頻中的案例主角：張三，被人戲稱“法外狂徒”“一米九的法律男神”一時(shí)形成“千軍萬馬追羅翔法考”之勢。
法治的細(xì)節(jié)面向大眾讀者，分為法律與道德、法理的思辨、正義的實(shí)現(xiàn)、性刑法、讀經(jīng)典以及對話六大章節(jié)，從熱點(diǎn)案件包括辛普森案、電車難題、韓國N號房等解讀入手，抽象出普遍性的現(xiàn)象，啟發(fā)大家用法律的思維去思考。同時(shí)，還收錄了一些思想實(shí)驗(yàn)和道德困境以及他個(gè)人的閱讀心得和人生經(jīng)歷。目的在于通過這本書，讓大家能夠?qū)Ψㄖ斡懈嗟睦斫馀c信心，讓法治的光芒照亮每個(gè)人的內(nèi)心與前行的道路。
今天我想特別跟大家分享的就是第二張法理的思辨中的最后一個(gè)專題：《人肉搜索的罪與罰》
人肉搜索這個(gè)詞，相信大家都不陌生，“而人肉搜索第一案”是2008年的姜巖案，女白領(lǐng)的自殺讓其丈夫王某遭受眾人的口誅筆伐，網(wǎng)友運(yùn)用“人肉搜索”將王某及家人的個(gè)人信息全部披露。最終，×區(qū)朝陽區(qū)人民法院判決網(wǎng)站侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，也開啟了道德評判與隱私保護(hù)的限定問題。
作者提出焦點(diǎn)關(guān)于隱私權(quán)和知情權(quán)、表達(dá)自由的對決；
善與善的對決。法律此時(shí)是一種平衡的藝術(shù)。
隨后作者提出小偷是否可以游街示眾，婚外出軌是否可以任意侮辱等，更不用提我國憲法早已明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害”
由此引出第二個(gè)事件：因憤怒而公開信息，導(dǎo)致被害人自殺，法院認(rèn)定了“侮辱罪”。這個(gè)事件告訴了我們，沒有經(jīng)過正當(dāng)程序進(jìn)行依法審判的，我們都應(yīng)該視其無罪。但民眾很大可能在憤怒的情緒下，只看見了自己希望看見的事情，而對反對意見充耳不聞，視而不見。
至此，我們已經(jīng)可以發(fā)現(xiàn)了，這本書，雖然中間夾著法律的條文解讀，但是它沒有很高深的法律知識，更多的是教會(huì)我們對社會(huì)事件的思考力。作者企圖將法律的思維潛移默化嵌入到人們的日常生活中去。社會(huì)并不需要每個(gè)人都有法官的意識，但社會(huì)需要每個(gè)人都有對法律裁決的警惕性。這種警惕性一旦被養(yǎng)成，從此，法治不再是法律從業(yè)人員的專屬物品，而被解放到每一個(gè)人的頭腦里。
但是作為一名執(zhí)法人員，我更在意的確實(shí)整個(gè)案件中涉及到的程序正義與結(jié)果正義。如何在法治的捆綁下來維護(hù)法治的秩序，我想應(yīng)該就是程序的正義！我們?yōu)槭裁磿?huì)有《交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法程序規(guī)定》，我們?yōu)槭裁磿?huì)有規(guī)范的法律文書，為什么會(huì)強(qiáng)調(diào)執(zhí)法行為中看起無關(guān)緊要的嚴(yán)格程序要求，就是因?yàn)槲覀兠總€(gè)人的認(rèn)知都是有限的，如果沒有正當(dāng)?shù)某绦颍覀円膊荒茈S意的去給人貼上好壞、違法與否的標(biāo)簽。所有的正義都應(yīng)當(dāng)按照正當(dāng)程序去追求，否則人們追求正義的初心，很有可能結(jié)出非正義的惡果。
法律在不斷進(jìn)步，法治的細(xì)節(jié)在不斷完善，這種進(jìn)步與完善是通過一代又一代的法律人與民眾共同實(shí)現(xiàn)的。
惟愿公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。