下面是小編為大家整理的中國總體國家安全觀,供大家參考。
中國的總體國家安全觀 中國的總體國家安全觀
國家安全觀是國家戰略中的核心與靈魂， 是其他一切戰略規劃的前提與保障， 是維護、 發展國家利益的根本戰略思想。
一國安全觀與其自身實力、 地位、 生存處境、 國際態勢、 歷史傳統等因素緊密相連。
國家安全觀的基座是國家整體實力和生存發展態勢， 不同實力格局、 不同安全背景下， 安全觀自然相互區別， 但因時而變、 乘勢而為的安全觀卻不能拋棄。
隨著國家實力對比的消長變化， 任何主權國家特別是區域大國， 都應因應時勢， 適時適度地對既有安全觀做出修正與完善。既不能謹守“祖訓” ， 也不能侈然自大， 應以解決當下疑難、打好長遠基礎為鵠的， 系統有針對性地揚棄既有安全觀念戰略， 逐步夯實安全根基， 以期筑成內外一體、 收放自如的安全屏障。
中國的傳統安全觀曾為抗擊侵略顛覆、 維護主權獨立、 保持安定有序， 發揮了巨大作用。
但隨著中國實力攀升， 中國與原有霸權國家的話語權博弈漸趨頻繁， 國內國外、 傳統非傳統等各種關乎安全的問題不斷凸顯， 傳統的安全觀開始暴露出其單一、 滯后與保守特征。
特別是美國實施的亞太再平衡戰略和周邊個別國家的滋事挑釁， 迫切需要我們從整體和細節上深化細化安全觀， 并藉此指導安全實踐。
大國安全體系猶如江河堤壩， 堤壩堅實穩固， 則雖洪水肆虐， 然亦不能為害。
而堤壩的設計構筑， 離不開最高層面和各門類專家的經驗與智慧。
同理， 大國安全觀與大國安全體系的構建完善， 除了繼承自身傳統、 汲取歷史上的大國經驗外， 最重要的莫過于基于生存處境上的戰略考量和頂層設計。
因此， 全球化視野下的大國安全觀， 必須包蘊廣泛而又彼此兼容， 同時力避大而空、 難操作、 條塊分割， 缺少合力的“舊病” 。
在最高層面的統一指揮下， 安全“管道” 多管齊下，安全隱患清查排除， 安全機制高效靈活，
真正筑起利于國家發展的“警報器” 與“安全閥” 。
***總書記深刻指出， 當前我國國家安全內涵和外延比歷史上任何時候都要豐富， 時空領域比歷史上任何時候都要寬廣， 內外因素比歷史上任何時候都要復雜， 必須堅持總體國家安全觀。
當下， 各種傳統與非傳統安全因素交錯激蕩， 常規與非常規風險不時浮現， 尤其需要統領全局的總體研判和妥善應對。
正如推進治理現代化必須“立治有體， 施治有序” 一樣， 維護國家安全也需要有一以貫之的總體目標與施治步驟。
堅持總體安全觀， 最終就是為了建立如臂使指、 集中統一的國家安全體制， 在復雜紛亂的安全迷局中“算得到、 熬得住、把得牢、 做得徹” ， 形成謀略制勝、 隨時應變、 靜以待動的安全治理體系和治理觀念。
國家安全觀的構建創新是一個需要代代傳承， 持續接力的系統工程， 需要不同學科、 不同戰線的精細切入， 本期“中國的總體國家安全觀” 專題， 我們遴選各篇佳作， 都是相關領域名家就國家安全總體或某一具體環節的最新研究成果， 視野開闊， 富于前瞻， 值得向讀者鄭重推薦。
――《學術前沿》 編者
中國的安全文明不僅來自五千年以“和” 為核心的傳統文化， 而且來自于自身的和平發展道路。
但中國安全文明的真正考驗在周邊，也就是如何構建亞太總體安全。
亞洲是世界上最具發展活力和潛力的地區， 也是安全形勢最復雜嚴峻的地區之一。
如何發揮好亞洲智慧、以亞洲方式實現亞洲安全之道， 考驗中國與亞洲。
――王義桅
意識形態安全是政治安全的核心。
意識形態作為一個國家政治的靈魂， 其對于培養國民政治認同感、 維系社會控制力、 維護國家政治安全的作用是顯而易見的。
在參與國際分工或與“國際接軌” 的過程中， 西方意識形態、 民族分裂勢力和宗教極端勢力的滲透日趨活躍，侵蝕日趨嚴重。
――江 涌
維護國家安全的基本目標就是“內求穩定、 外求和平” 。
以人民安全為宗旨， 以政治安全為根本， 以經濟安全為基礎， 以軍事、 文化、社會安全為保障。
“宗旨” 突出了人民安全的核心性， “根本” 強調
了政治安全的首要性， “基礎” 明確了經濟安全的重要性， “保障”體現了社會安全的必要性。
――何茂春
今天， 蘇聯已成往事前塵， 但“前事不忘， 后事之師” 。
中國崛起之勢已不可阻擋， 與此相應， 西方對中國的包圍也日益收緊， 打擊的目標也日益集中。
其矛盾的焦點是不同制度所導致的不同發展結果的矛盾。
中國和平發展所贏得的日益增大的市場份額， 已讓西方感到“威脅” 且不能容忍。
――張文木