貨幣戰爭讀后感作為一名學經濟的大學生，讀了貨幣戰爭，我受益匪淺。該書以嶄新的視角向讀者描述了近現代資本主義國家爭斗史。能夠說這本書是學習經濟金融的最佳入門教下面是小編為大家整理的貨幣戰爭讀后感7篇,供大家參考。

貨幣戰爭讀后感篇1

作為一名學經濟的大學生，讀了貨幣戰爭，我受益匪淺。該書以嶄新的視角向讀者描述了近現代資本主義國家爭斗史。能夠說這本書是學習經濟金融的最佳入門教材。也是經濟學家和政府務必閱讀的參考書。

首先，把它作為一門初級認識貨幣產生及活動影響類的書，我感到受益匪淺。貨幣沒有國度，只有流通。沒有流通的貨幣，就是破銅廢紙。

這本書我在閱讀時，正值金融危機在全世界蔓延，之后又陸續在網上看到宋鴻兵先生的一些訪談，對其能在2007年初就預見到這場金融危機的爆發無比欽佩，與此同時，也引發了我對金融領域一些問題的深度思考。比如，宋鴻兵先生對金融危機的看法主要是一種陰謀論，這點我并不贊同。我認為，這次危機的本質是“次貸”引發的金融危機，而金融衍生產品的過度創新放大了這次“次貸”危機，進而演變成全球性的金融風暴。

西方國家房地產市場周期性的漲跌，本來是很正常的市場表現，但此次引發如此嚴重的金融危機，與金融創新密切相關。貸款機構將其放出去的貸款進行資產證券化，變成證券產品后銷售給投資銀行。投資銀行再利用“精湛”的金融工程技術，進行打包、分割、組合，變身成新的金融產品，出售給對沖基金、保險公司。在創新的旗號下，投機行為一波一波地被推向高峰，金融日益與實體經濟脫節，虛擬經濟的泡沫被金融創新越吹越大。當這些創新產品的本源——次級住房信貸資產出現問題時，經過放大十倍甚至幾十倍的金融杠桿效應后，金融市場就會發生劇烈動蕩。

如果說美聯儲和其他銀行家合起來謀求統治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯儲的幾千億救城市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場，連我們小川哥都要關注它。如果說美聯儲是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎樣沒有人說法國央行、英國央行、德國央行……是私人的呢？我覺得人們之因此關聯它的公私有屬性，是正因它有發鈔的權利。在HK，政府是沒有固定的‘央行’的，它要發行鈔票，是委托給發鈔銀行的。同理，如果你將美聯儲明白為發鈔銀行行不行呢！但美聯儲中有央行的權利，如厘定利率等等；在HK，銀行的利率都系有各自發鈔銀行厘定的；那如果美聯儲不是在美國，而是在HK，那不知它是屬于私有銀行定國有呢！推廣些想，會不會所有西方的銀行系統都同HK的狀況系一樣呢，如果是這樣，那美聯儲就系一間巨大化的恒生銀行。

對于書中，超多的各個豪門的歷史發跡，持不肯定的態度。對其中的各種暗性交流，堅決否定。是非恩怨，非我們大眾了解，及能夠曉得其中神髓。非桃源中人，不能詳盡桃源中事。

以上就是我在讀貨幣戰爭這本書時的感想。

貨幣戰爭讀后感篇2

前幾天看了宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》，先不說這本書怎么樣，它首先做到的是讓我產生了一種研究一番經濟學的沖動！

這是一部很好的小說，因為他有引人入勝的故事情節，和引人爭論的觀點！一本書，一部電視，一部電影，一個道理。很多時候恰恰是因為它們具有爭議才顯得有價值！作者的思路似乎不是很清晰，這可能是因為像此類歷史類的小說的通病吧，如同《三國演義》，他要說明的道理：天下大勢，分久必合合久必分。與劉關張又有多大關系呢？他們只不過是大千世界里的一個普通例子罷了！這是《貨幣戰爭》這本書給我的第一印象！

我不認同這本書是嚴格按照歷史來寫的，小說畢竟是小說，不能按照歷史來解讀！這是我對歷史類小說看法上的觀點。真正的歷史還是要以正史為主的。可能很多人都注意到了這一點兒，但是當他們自己讀時候就做不到把小說和歷史分開來看待了！這是很可怕的，因為你自己練判斷真假的基本能力都沒有！盡管歷史總是有勝利者書寫的，為既得利益者和統治者服務的，但是誰又能保證，那些野史不是由某些人扭曲而成的呢！這是讀歷史的難處，誰都不能確信自己手上的資料是完全的歷史事實！

書的開頭寫得極有氣魄，直接拿當年的世界首富：微軟創始人——比爾·蓋茨開刀，引出世界金融界的幕后黑手：羅斯切爾的家族。這種寫法給我很大的啟發，很值得我去學習一番！這像是爆出了一個明星事件，一下子吸引住了讀者的眼球。在接下來的故事情節中，作者從羅斯切爾的家族的發展是入手，帶你走進你未知的，幾乎完全陌生的金融世界。故事中，有日不落帝國的統治者，歐洲的重量級人物，當然還有羅斯切爾的家族等銀行家。

書中最精彩的部分應該是，作者說出英格蘭銀行屬于幾個大銀行家所私有的，作者還旁征博引，讓人大開眼見。更讓人驚訝的是，就連美國的美聯儲也是私有化的，包括第一次世界大戰和世界第二次世界大戰，都是由金融家做背后暗箱操作的預謀。聽來確是有些夸張，但是有一點我敢肯定，每一次戰爭都有某些少數人在在得到好處，他們每時每刻都在想著發戰爭的橫財！美國僅是這樣！

在電視劇《懸崖》里我看到這樣一句話：當一個人面對一門他陌生的語言時，很容易受到蒙蔽！我想我們在面對“金融”這門陌生的科學時，會不會也同樣很容易受到每種蒙蔽呢？比如說：“有關專家”“有關部門”“國情”等等！

無論英格蘭銀行、還是美聯儲、還是羅斯切爾的家族、還是比爾蓋茨、還是拿破侖、還是奧巴馬。在99.99%的情況下，我總相信這樣一句話：戰爭是以消耗物資和生命體為代價的政治的延續，所有政治手腕的目的都只是利益最大化！

貨幣戰爭讀后感篇3

近日，在朋友的推薦下，讀了宋鴻兵學生所編著的《貨幣戰爭》一書。書中主要講述了銀行家們是如何編制和精心巧妙地設計每一場戰爭、每一次金融危機、每一次的謀殺總統、每一位經濟學家的理論來攫取他們利潤最大化的。其本質是每一次的戰爭、危機、總統不是自然規律，不是個人意志的決定，而是全世界中最富有的“羅斯柴爾德”家族及其代理人的巧妙設計，而在這其中每個人包括經濟學家、每一位總統及政客都是“羅斯柴爾德”家族的棋子，工具。

初讀此書，感覺并沒有印象當中的經濟學書籍那種枯燥乏味，感覺它更像是一部小說，推理小說。看完之后，第一感覺就是：簡直不可思議，世界怎么會是這樣呢？初看似乎講述的是事實；繼續似乎是小說，讀到一半似乎是事實；當讀到最后感覺是真理；回味反思后讓我茫然。《貨幣戰爭》中的一段話令我震撼：“眾所周知，誰能壟斷某種商品的供應，誰就能實現超級利潤，而貨幣是一種人人都需要的商品，如果誰能壟斷一國的貨幣發行，誰就擁有無法限量的賺取超級利潤的手段。”在我的腦海中，簡單明了的壟斷產生超額利潤的事實從未被應用到貨幣的供求上。在我國執政為民的政治理念宣傳下長大，我從來沒有想到過有人可以壟斷貨幣的發行，國家也不可能剝削人民。但是，書中的事實表明貨幣在其實也可以視為一種普通的商品，一種可以控制的商品。盡管理論上我們都知道，但是從未將其應用到實踐中認真的考慮過。

從宏觀角度來看， 《貨幣戰爭》這本書讓我們知道金融對于現代社會運作的及其重要性。掌握了知識，就是掌握了力量，才會掌握主動權。金融，無論好與壞，至少它現在是存在的，而且對現代社會生活產生了巨大的影響。就沖這一點，我們也應該把金融相關的知識搞明白，才能在現代金融競爭中掌握有利地位。知己知彼，百戰不殆。

從個人角度而言，《貨幣戰爭》這本書告訴了我們黃金黃金作為個人必備資產配置的必要性， 根據傳統理財理論， 個人資產中黃金的合理比例應在10％左右。作為一種資產， 就和股票等其它資產一樣有高估和低估的時候， 目前黃金價位居高不下， 此時買入黃金并不是一個合理的時機；其次，是否買入黃金還要看個人資產總量大小，如果資金量太小，買入黃金也未必最適合，因為那樣并不能達成足夠的財務安全保障目標同時缺又降低了資產的流動性，機會成本相對來說實在太高。綜上所述，我想目前可能較穩妥的方法是適當持有一些長期堅挺且有一定低估的其它貨幣以防止因本國經濟過熱或其他突發因素造成的惡性通貨膨脹產生。雖然這種可能性較低，但個人理財的一個重要目的就是分散風險。作為一個普通公民，我們要增強自己的理財意識，分散風險，盡量避免貨幣戰爭中的流彈。當前經濟開始出現蕭條，物價上漲，我們應該利用這個時刻，利用更多的時間、更多的機會去廣泛的學習，讓思維真正與國際接軌。

貨幣戰爭讀后感篇4

宋鴻兵的《貨幣戰爭4》，近期我已經讀完。至此，《貨幣戰爭》系列已經全部讀完！

《貨幣戰爭4》的前幾章延續了陰謀論，仿佛美國早已計劃好了一切（或計劃好了絕大部分），這點我始終不贊成。最后兩章則是給中國的發展提出建議，在我看來也頗為幼稚，比如他大力支持“亞元”。不過，宋鴻兵認為應該支持政治體制改革，不知道是否借鑒了張維迎、華生等人的見解，這一點我是很贊同的。但縱觀全書，我最大的收獲是對歐元誕生的講解。

歐元怎么誕生的？首先是德法自普法戰爭開始的世仇。兩次世界大戰之后，法國人為了永遠消除戰爭隱患，提出“煤鋼聯盟”，也就是成立一個超主權組織（煤鋼聯盟），德法共同享有煤炭鋼鐵產量，并且其他歐洲國家可以自由參加。這是一個極具創造力的舉措，按照宋鴻兵的說法，值得我們借鑒。

煤鋼聯盟之后，又成立了其他幾個行業聯盟，然后就誕生了歐洲共同體，然后就開始探討金融的統一。于是歐元就誕生了。歐元的誕生經歷了幾十年時間，其背景是歐洲高層有一大幫盼望統一的精英，德國、法國、荷蘭等國高層都有。他們經過四五十年、兩代人的努力，終于在1999年推出了歐元。

當然，歐元這幾年灰頭土臉，希臘等國的債務危機風聲鶴唳。對此宋鴻兵根本不提，我不知道為什么。按道理，他寫《貨幣戰爭4》的時候這些事情早已發生了，所以完全可以對歐元做更為客觀的分析。可是他沒有。也許他還準備寫《貨幣戰爭5》？呵呵。

我的第二個重大收獲，是他對戰后日本、中國經濟發展歷史的講解。尤其是日本。當然，鑒于我已有相當多的了解，我覺得他對中日發展的講解，似乎還是不夠全面。不過能像他這么生動講述的，尤其是對五六十年代中日經濟發展的生動分析，我認為頗為少見。當然，他也是參考了為數不多的幾本書寫成的。或許日本前首相吉田茂的《激蕩的百年史》，非常值得一看。

第三個收獲，是他對格林斯潘的講解和分析。同樣很生動，讓我們對美聯儲操控市場的手段有了進一步認識。他也多次提到伯南克。不過，他同樣刻意回避了08年以來的金融危機。所以綜合來看，我認為他肯定會寫《貨幣戰爭5》，講金融危機的事情。不過，對于源起美國房地產市場、終于在08年爆發的金融危機，各路高人早已寫了很多，我不知道宋鴻兵會怎么寫。獲悉還是從貨幣陰謀論的角度？順便再寫寫黃金和白銀這幾年的跌宕起伏？哈哈，反正我是很期待的。

對于宋鴻兵極力倡導的“亞元”，我不抱任何希望。因為中日和德法不一樣，中日之間的戰爭還是太少了，呵呵，而且領土也不接壤。另外，歐元誕生前有“煤鋼聯盟”，中日之間有什么？況且還有實力不弱的韓國，以及中韓之間另一個國家的問題。總之，亞元根本沒有可能產生，人民幣只能靠自己。

ok，該收尾了。感謝宋鴻兵給我提供了這么多生動的歷史知識！

貨幣戰爭讀后感篇5

作為生長在和平年代中的一代，我們沒有對戰爭刻骨銘心的記憶，也絲毫體味不到在戰爭歲月中人們的苦辛，天真地認為和平才是人類史的常態。《貨幣戰爭》一書則賦予了我們一個獨特的視角，讓我們明白，并非硝煙戰火才是戰爭，在這個仍然有著利益紛爭和意識形態對立的世界上，國家之間無時無刻不在進行著各種各樣的戰爭，并且不論輸在哪一方面，都有可能將一國置于不復之地。

《貨幣戰爭》中講到的經濟學原理很簡單，但是在我本科學習經濟金融的過程中，從未深入分析這些道理，就是這么一些簡單的、在邏輯上看上去自洽和完美的原理，其誕生竟是如此歷盡坎坷、暗藏玄機。就拿現代商業銀行體系中的貨幣創造機制(部分準備金制度)來說，根據西方經濟學的經典理論，這是現代貨幣發行制度的基礎和根本，是人類在經濟活動過程中不斷發展構成的優美體系，貨幣發行機構發行的基礎貨幣透過商業銀行體系的反復存貸，放大并滿足了這個社會經濟活動的所有貨幣需求，也給經濟活動主體帶來了相當大的便利，貨幣的過剩和不足都能透過機制自動調節。但是，《貨幣戰爭》一針見血的指出，正是這樣的機制，為今后泛濫的通貨膨脹埋下了禍根，也使得商業銀行體系成為不勞而獲的社會寄生蟲，不斷地蠶食人民的財富。私人擁有的商業銀行“空手套白狼”，透過不斷貸出創造出來的新錢，獲得高額的利息收入。而一旦商業銀行不注意控制風險，準備金率過低，新錢投放增量過大，就極有可能產生惡劣的通貨膨脹，更為重要的是，銀行體系發生的風險和損失將直接轉嫁給人民，個性是底層人民，由于沒有任何避險工具，他們辛辛苦苦攢下的積蓄將瞬間大幅縮水，成為最終的買單者。《貨幣戰爭》更明確地指出，這種現象的

發生并非是當初機制設計的疏忽，而是銀行家們有意的設計，為的就是透過掌控貨幣數量進而獲得瓜分財富的手段，書中做了一個形象貼切的比喻：剪羊毛。牧羊人在羊群生長過程中對羊精心呵護，為的就是在收獲的季節*小編 *剪下更多的羊毛，銀行家們也一樣，平時為經濟活動的健康快速運行帶給便利穩定的貨幣環境，一旦到時機成熟，貨幣也就成了剪刀，銀行家借機推高資產價格，構成經濟泡沫，然后在泡沫破滅過程中洗劫社會財富。《貨幣戰爭》還指出，商業銀行家并不滿足其在貨幣體系中扮演的主角：貨幣流通中介，正因僅僅存貸利差并不能滿足他們的胃口，貨幣游戲里的利潤要向源頭要，因此銀行家們期望能夠把持各國的貨幣發行權，這樣就能以購買國債的方式向政府放貸，所獲利潤極高，個性是在戰爭時期，政府不得不向銀行大舉借錢以保證戰爭的持續，“大炮一響，黃金萬兩”，政府把人民今后的稅收作為抵押向銀行借款，而高額的借款利息并非是能夠在短期內結清的，剩下的只有無休止的向人民征稅和向銀行家們繼續借款、并廉價地出售國有資產，國際銀行家們就是透過這樣的方式，在戰爭期間和其后的時刻內大發橫財，并將觸角拓展到實業領域，從控制貨幣體系發展到控制整個國家經濟體系。

整部《貨幣戰爭》貌似危言聳聽，故事情節生拉硬套，與近來歐美流行的有關陰謀論的小說、電影如出一轍，但是仔細想來，習慣了天真、單純、學究式思考問題的我們真的需要從實際中獲得一些關于世界的真實認知，至少有一點我們不得不服，2007年此書出版后，書中所預言的國際金融危機真實的發生了，而且肇始者就是書中警示到的房利美、房地美，而黃金的價格也隨之大漲，書中部分言論不可不謂之洞見。但是，部分觀點確實無法茍同，和許多讀者提出的異議一樣，我懷疑當前具有缺陷的金融體制是否只有透過回歸金本位一種方法才能矯正，金本位真的是被國際銀行家的陰謀所顛覆的還是如經濟學家們反復灌輸的“作為經濟發展的客觀要求，長期作為貨幣而存在的黃金最終為法幣所代替”。我個人認為，為防范應對這種無形的“貨幣戰爭”，在當前就應探究籌劃的不是金本位的問題，中國正面臨著金融人才競爭力不強，金融體系不夠發達的問題，而越來越猛烈的國際化浪潮裹挾著機遇和風險已經到來，我們無法拒絕這樣的大趨勢，不能由于害怕被人給謀了國家資產而閉關鎖國，更不能毫無防范之心地引狼入室，在各方面務必準備好應對措施，比如金融業，什么領域是永遠不能向外資開放的，什么領域是暫時不能向外資開放的，什么是允許

同業競爭的，都務必界定清楚，并制定好各類方案，就和下棋一樣，此刻來競爭的是強手，我們就要精打細算的構思好每一步棋怎樣走，他們要給我們下什么樣的套，這些都要想。

所謂多難興邦、居安思危，國人多一點這樣的思考和顧慮并不能就說是“小肚雞腸、沒有大國國民風度”，在睦鄰友好、親善合作的宏大背景里尋找一些尖利刺耳的音調，多聽聽一些所謂“極左”的言論和觀點其實也挺有價值的。

貨幣戰爭讀后感篇6

早就對《貨幣戰爭》這本書心向往之，在學校附近買了一本（全四集）之后，就開始忘情癡迷的讀起來，頓時間被貨幣之間動人心魄、不為人知的戰爭吸引了。

讀了《貨幣戰爭1》之后，雖然仍有很多問題不太清楚，但至少大體情況脈絡已經明了了。

這本書主線講的就是國際銀行家與民選政府在貨幣發行權問題上相互爭奪，掀起風云變幻、變幻莫測的神秘歷史。在國際銀行家中，作者尤其推崇羅斯柴爾德家族，這個家族勢力不僅盤踞于歐洲的德國、英國、法國、意大利、奧地利而且深入美國華爾街，與美國金融巨頭有著不可告人的暖昧關系，世界近代的多次戰爭、金融危機幾乎都是他們策劃布局，并從中獲得了巨額財富。如今，他們控制著世界經濟走勢，并企圖滲入日益繁榮的中國市場，并且己經行動，幻想在不久的將來建立世界政府。

1，是提倡精英政治還是民主政治？

作者在該書中揭露我們的日常貨幣生活是由極少數、的、冷酷無情的精英銀行家們控制，他們不顧人民禍福生死，只以他們獲取最高利益為目的；而且這少數人也是由龐大的全融家族控制的，其他人根本無法靠近，即使想要進入，也只能向他們俯首稱臣；如果反抗，就只有死路一條！

剛得知這個，第一反映是震驚，因為我一直認為這個世界是由我們每個人共同主宰與負責的；第二反映是害怕，因為我覺得我們是多么容易被欺騙，那些壟斷者可以隨意地干預我們的日常生活；第三感覺也有些許安慰，因為我覺得無論什么機構都是需要一個領導指揮的，貨幣系統也不例外，只要那些精英不損害我們的利益，不侵犯我們，能給我們生活保障，也沒有什么大不了的。

2，現如今的貨幣形勢究竟怎么樣？

近幾天關注財經頻道，現如今世界經濟已經基本呈上升趨勢了，不過歐元、美元、英鎊、人民幣等重要貨幣仍然呈激烈斗爭狀態！

美元希望仍占主導；歐元日漸強勢，不過歐盟內部仍然局勢不明，爭執較多；中東石油大國也會不時地通過石油禁運挑起貨幣戰爭，；人民幣在世界局勢中如何國際化也是一個大問題！

貨幣局勢依然很不明朗，然而貨幣對我們生活的影響卻無處不在，我們購物、存儲、投資卻與貨幣息息相關。所以說，還是都有空沒空多關注貨幣形勢吧！

貨幣戰爭讀后感篇7

1月份，工作之余，我拜讀了宋鴻兵編著的《貨幣戰爭》系列叢書的第一本。很早就聽過這部書的名字，其流傳之廣泛、評價分歧之鮮明我也早有耳聞，因此在閱讀之前，我便懷有極大的探索興趣。及至全書閱讀完畢，不得不承認，該書所述之事，依然超越了我的想象。

全書共分十個章節，選取了從1694年英格蘭銀行成立以來，歐美歷史上一些非常著名的金融和非金融事件，尤其是美國歷史事件，從貨幣戰爭的角度闡述了這些政治事件的產生原因，以及美聯儲、國際貨幣基金組織、世界銀行等大型金融貨幣機構的成立意義。通過這樣的闡述，作者試圖讓讀者相信，世界金融的核心掌控者是隱藏在世人身后的，以羅斯柴爾德家族為首的國際銀行家們，整個近、當代世界金融的發展歷史，就是這些操縱者，為了穩固自己的利益，所運用的一系列手段的記錄。

按照書中所說，美國的獨立戰爭并不是北美各殖民地聯合起來為了謀求獨立與英國殖民者進行的艱苦斗爭，南北戰爭也不是由于廢除奴隸制引發的內部沖突，而是一小撮國際銀行家們為了爭奪“貨幣發行權”而刻意謀劃的；美國歷史上包括林肯、肯尼迪、里根在內的多位總統遇刺事件，也都是因為總統所代表的利益集團與國際銀行家們對貨幣的控制權相沖突而造成的。

此外，作者認為，美聯儲的存在是第一次世界大戰的導火索；第二次世界大戰的產生，只是時任美國總統羅斯福簡單地要在全球性的戰爭中論證凱恩斯的赤字財政和廉價貨幣的主張，刺激美國經濟復蘇，同時讓貨幣操縱者們在戰爭大發一筆橫財。肯尼亞總統被刺殺是因為他簽署了一份“鮮為人知”的關于白銀券的11110號總統令；越南戰爭之所以結束，則是因為倫敦黃金戰場的慘敗，導致統治精英階層的金融“底氣”損耗殆盡；中東石油危機不是歐佩克而是國際銀行家的決定等。

誠然，本書行文流暢，觀點明確，同時夾雜著大量的歷史事件和名人軼事，情節引人入勝，同時作者對于貨幣的重要性、貨幣的傳導機制、貨幣定價等方面論述較為專業，不失為一本別出心裁的科幻金融著作，但就真實歷史來看，該書對于歷史事件的解釋并不能讓我信服，作為一名金融行業的從業人員，在我看來，金融行業之所以能夠不斷發展，恰恰是因為合理競爭、不斷創新所致，各國當局對于本國的金融行業也具有充足的監管及調控能力，不太可能存在類似書中所說的“國際銀行家”這樣的群體，同時，歷次金融危機的出現，都與宏觀經濟環境、貨幣政策與財政政策有關，也并不能將其簡單歸結為核心利益群體的簡單操作。

當然，貨幣的重要性是毫無疑問的，一如基辛格所言：“誰掌握了貨幣鑄造權，誰就掌握了世界。”

推薦訪問:讀后感 貨幣 戰爭 貨幣戰爭讀后感1000字 貨幣戰爭讀后感5000字 貨幣戰爭讀后感3000字大學生 貨幣戰爭讀后感700字 貨幣戰爭讀后感800字 貨幣戰爭讀后感500字 貨幣戰爭讀后感2000字 貨幣戰爭讀后感1500字 貨幣戰爭讀后感3000字 貨幣戰爭讀后感600字